Addenda:
Se si prendono due altoparlanti, si mettono a (344/1000)/2 metri di distanza l’uno dall’altro (17,2 cm, ovvero metà lunghezza d’onda a 1 kHz) e poi gli si fa emettere una sinusoide a 1000 Hz, si “scoprirà” che a 90°, ovvero sul prolungamento della congiungente i due altoparlanti, c’è un “null”, ovvero una cancellazione per opposizione di fase. Mentre sull’asse perpendicolare alla congiungente, ovvero il luogo dei punti equidistanti dalle due sorgenti, quanto ad emettere gli altoparlanti sono 2 il livello è 6,02 dB più alto rispetto a quando ad emettere è uno solo.

Se entrambi gli altoparlanti vengono alimentati con un filtro identico, non cambia nulla.

Se invece uno dei due viene alimentato con un passa-basso e l’altro con un passa-alto con frequenza di taglio di 1000 Hz per entrambi… Lo sfasamento ottenuto a 1000 Hz è quello che si può capire leggendo “Le Reti di Crossover – Parte II” (diverso per ogni tipologia di filtro ed ogni suo particolare dimensionamento). E per un 12 dB/ott APC standard lo sfasamento introdotto fra le due vie all’incrocio è di 180°, sfasamento che si somma a quello “geometrico”.

Quindi, in questo caso, sull’asse luogo dei punti equidistanti dalle due sorgenti si rileverà sempre un livello nullo mentre invece a 90° si avrà una somma corretta, ma solo a 1000 Hz, per la distanza fra i due già detta.

Ora, invertendo la fase di uno dei due la situazione si inverte e si torna a rilevare la stessa cosa che si rilevava senza filtro del tutto.

Cosa vuole dire tutto ciò?

Che con il filtro si può solo variare l’angolo (come visto poco sopra) sotto il quale si deve vedere la coppia per poter rilevare il buco (o, per converso, la risposta piatta), ma che il buco a qualche angolazione ci sarà sempre comunque.

L'articolo Orientamento dei lobi di dispersione all’incrocio sembra essere il primo su Renato Giussani.